:))

Muhteşem bir cevap :)

Tebrik ediyorum, gece gece güldürdüğün içinse teşekkür ediyorum. :)

Yukaridaki sorulari birbirinden bagimsiz kendi hallerine neden sormadin da böyle bir bütün olarak sordugunu anlayabilmis degilim. hepsi ayri ayri da sorulabilir diye düsünmüs ve anlayamamistim. madem bir bütün olarak sordun ve 4 basamakli bir sürec oldugunu düsünelim. ve öyle bir degerlendirek bakalim..

1. bir fili normal bir buzdolabina koymamiz mümkün degil tabi. ancak fillere özel bir dolap varsa ve konmasi gerekiyorsa herhalde kapisini acar ve iceriye korduk:))

2. Ayni sekilde normal bir dolaba zürafanin girmesi mümkün degil. zürafaya özel bir dolap varsa oraya korduk. ama sürec isliyorsa elimde zaten fili koydugum bir dolap vardi fili icinden cikarir ve yerine zürafayi kordum..

3. Aslan konferansida bu sürec icinde olduguna göre katilmayan hayvan zürafa olmali cünkü dolapta. ama sorular bu sürectenbagimsiz ise tabi bunu bilmemiz mümkün degil ve icinden cikilmaz bir hal alirdi..

4. Sürec isliyor. konferans devam edekoysun biz önümüzdeki nehre bakalim. eger ayni ormanda iseler ki sürec devam ediyor. bu orman bizim konferans veren aslanin ormani olsa gerek. hali ile katilmayan hayvanda zürafa. ve tabiki timsahlarda hali ile konferansa katilmis durumda. bizderahatlikla geceriz herhalde ama konferans biterse yandik.. yok katilmayan hayvan timsahsa durum vahim. bir ön test yapar bakariz. ne olur ne olmaz degl mi;)

ortlik sessiz ve sakinse dalariz:))

sanirim profosyanellik test süreci icin bir degerlendirme yöntemi olsa gerek. sahsen ilk okudugumda zihnime takilan sorulara cevap bulamamis ve isin icinden cikamamistim. konu bütünlügü icinde ilerlenirse ancak birseylerin anlasilabilecegi ortada..

hayatta öyle degil mi zaten.. detaylara takilarak kendimizi mahvediyoruz sadece..